West Ham tiếp tục đối mặt với bài toán chuyển nhượng khi những bản hợp đồng lớn trong vài mùa gần đây chưa mang lại giá trị tương xứng. Từ Gianluca Scamacca, Sébastien Haller đến Max Kilman, người hâm mộ đặt câu hỏi về hiệu quả chi tiêu và chiến lược tuyển quân của CLB. Bài viết này phân tích ngắn gọn từng trường hợp, số liệu liên quan và nguyên nhân khiến các thương vụ bị đánh giá là lãng phí.
Scamacca và Haller — Kỳ vọng lớn, thực tế khiêm tốn
Gianluca Scamacca cập bến West Ham từ Sassuolo vào Hè 2022 với mức phí khoảng £30.5 triệu, sau mùa giải ấn tượng ở Serie A (16 bàn, 1 kiến tạo/38 trận). Tuy nhiên, anh chỉ ghi 8 bàn trong 27 lần ra sân trước khi trở về Italy sau một mùa rưỡi, và chỉ 2/8 bàn là ở Premier League — điều khiến kỳ vọng của CĐV thất vọng, theo phân tích của Roshane Thomas (The Athletic).
Phân tích Chalkboard liên quan tới chuyển nhượng West Ham và hiệu quả các bản hợp đồng
Sébastien Haller là thương vụ đắt kỷ lục của CLB thời điểm đó, giá chuyển nhượng khoảng £45 triệu (Hè 2019) sau mùa bùng nổ ở Eintracht Frankfurt (20 bàn, 12 kiến tạo/41 trận). Tuy nhiên, con số 14 bàn và 2 kiến tạo trong 54 trận cho West Ham trong gần hai mùa không đáp ứng được kỳ vọng của một bản hợp đồng kỷ lục, và hiệu suất ghi bàn trung bình quá thấp so với số tiền bỏ ra.
Số liệu tham khảo cho Haller
- 19/20: 35 lần ra sân, 7 bàn; 20/21: 19 lần ra sân, 7 bàn. (Nguồn: Transfermarkt)
Nhìn chung, cả hai thương vụ đều minh họa rủi ro khi chuyển từ nền bóng đá khác sang Premier League, dù đều có hồ sơ ghi bàn ấn tượng trước đó.
Max Kilman — “Lãng phí” lớn nhất hiện tại?
Tên tuổi mới bị nêu ra là Max Kilman, trung vệ đến từ Wolverhampton Wanderers với giá khoảng £40 triệu vào mùa Hè năm ngoái (nguồn: BBC). So với mức phí, Kilman mới chỉ để lại vài khoảnh khắc sáng và nhiều màn trình diễn gây lo lắng.
Max Kilman trong màu áo West Ham — bản hợp đồng đắt giá mùa Hè 2024
Những chỉ trích cho rằng Kilman thường “tắt điện” trong vài thời điểm quan trọng — nhận xét từng được nhắc lại bởi cựu HLV Gary O’Neil và nhiều CĐV. Ví dụ rõ nhất là trận gặp Brentford, khi một số nhà phân tích và người sáng tạo nội dung gọi màn trình diễn của anh là “shocking”.
Kilman trong trận West Ham gặp Leeds — thống kê thi đấu không ủng hộ
Đơn cử thống kê trận làm khách trước Leeds (nguồn: Sofascore): trong 94 phút Kilman không có pha tắc bóng nào thành công, không có interceptions, thua 100% trong các pha tranh chấp ở đất, 2 lỗi cá nhân, tỷ lệ chuyền dài chính xác chỉ 33%, mất bóng 8 lần và chỉ đạt 88% đường chuyền chính xác tổng thể. Những con số này phản ánh sự yếu kém trong khía cạnh tranh chấp và kiểm soát bóng — vốn là yêu cầu thiết yếu với trung vệ đắt giá tại Premier League.
Nguyên nhân và hệ quả tạm thời
- Kỳ vọng chuyển nhượng: Các bản hợp đồng đến từ giải khác hoặc có giá cao thường chịu áp lực lớn; nếu thích nghi chậm, họ nhanh chóng bị đánh giá thấp.
- Sai số tuyển chọn: Các ví dụ kể trên cho thấy rủi ro khi dựa quá nhiều vào số liệu ở giải khác mà chưa đủ đánh giá yếu tố thích nghi, thể lực, hay yếu tố tâm lý.
- Tác động đội bóng: Những thương vụ thất bại tiêu tốn ngân sách chuyển nhượng và ảnh hưởng tới chiều sâu đội hình, buộc CLB phải điều chỉnh chiến lược thị trường chuyển nhượng tiếp theo.
Kết luận
Scamacca và Haller đã từng là hai thương vụ được coi là thất bại lớn của West Ham, và hiện Max Kilman là ứng viên sáng giá tiếp theo cho danh sách “lãng phí tiền”. Dù vậy, đánh giá cuối cùng cần dựa trên chuỗi trận dài hơn — đôi khi cầu thủ cần thời gian để thích nghi. West Ham giờ đối mặt bài toán vừa sửa lỗi chuyển nhượng vừa giữ ổn định phong độ đội bóng.
Bạn nghĩ ai mới thực sự là bản hợp đồng tệ hại nhất trong kỷ nguyên gần đây của West Ham — Scamacca, Haller hay Kilman? Thảo luận bên dưới để chia sẻ quan điểm của bạn.
Tài liệu tham khảo
- The Athletic (Roshane Thomas) — phân tích Scamacca
- Transfermarkt — thống kê Sébastien Haller
- BBC — thông tin phí chuyển nhượng Max Kilman
- Sofascore — thống kê trận West Ham vs Leeds
